ევროკავშირის კომიტეტის თქმით, გლიფოსატი არ იწვევს კიბოს

2022 წლის 13 ივნისი

ავტორი ჯულია დამი |EURACTIV.com

"არ არის გამართლებული" დასკვნა, რომ ჰერბიციდიგლიფოსატიიწვევს კიბოს, განაცხადა ევროპული ქიმიკატების სააგენტოს (ECHA) ექსპერტთა კომიტეტმა, რომელიც მოჰყვა ფართო კრიტიკას ჯანმრთელობისა და გარემოსდაცვითი აქტივისტების მხრიდან.

”მეცნიერული მტკიცებულებების ფართო მიმოხილვის საფუძველზე, კომიტეტი კვლავ ასკვნის, რომ კლასიფიკაციაგლიფოსატიროგორც კანცეროგენი არ არის გამართლებული“, - წერს ECHA სააგენტოს რისკის შეფასების კომიტეტის (RAC) 30 მაისს დასკვნაში.

ეს განცხადება ევროკავშირის რისკების შეფასების მიმდინარე პროცესის ნაწილიაგლიფოსატი, რომელიც ევროკავშირში ყველაზე ფართოდ გამოყენებულ ჰერბიციდებს შორისაა, მაგრამ ასევე ძალიან საკამათოა.

შეფასების ეს პროცესი მიზნად ისახავს ბლოკის გადაწყვეტილებას განაახლოს თუ არა სადავო ჰერბიციდის დამტკიცება მას შემდეგ, რაც მიმდინარე დამტკიცების ვადა ამოიწურება 2022 წლის ბოლოს.

თუ არაგლიფოსატიშეიძლება კლასიფიცირდეს როგორც კანცეროგენი, ანუ არის თუ არა ის ადამიანებში კიბოს მამოძრავებელი ფაქტორი, არის თუ არა ჰერბიციდის ერთ-ერთი საკითხი, რომელიც სადავოა არა მხოლოდ დაინტერესებულ მხარეებს შორის, არამედ სამეცნიერო საზოგადოებაში და სხვადასხვა საჯარო უწყებებს შორის.

თავის მხრივ, მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის კიბოს კვლევის საერთაშორისო სააგენტომ (IARC) ადრე შეაფასა ეს ნივთიერება, როგორც "ალბათ კანცეროგენული", ხოლო გაეროს სურსათისა და სოფლის მეურნეობის ორგანიზაციამ (FAO) დაასკვნა, რომ ის "სავარაუდოდ არ წარმოადგენს კანცეროგენულ რისკს". ადამიანებისთვის, როდესაც ისინი მოიხმარენ მათ დიეტაში.

უახლესი შეფასებით, ECHA-ს რისკის შეფასების კომიტეტი ადასტურებს მის ადრინდელ ვერდიქტის კლასიფიკაციასგლიფოსატიროგორც არა კანცეროგენული.თუმცა, მან კიდევ ერთხელ დაადასტურა, რომ მას შეუძლია გამოიწვიოს "თვალის სერიოზული დაზიანება" და ასევე "ტოქსიკურია წყლის სიცოცხლისთვის ხანგრძლივი ეფექტით".

განცხადებაში,გლიფოსატიRenewal Group - აგროქიმიური კომპანიების ჯგუფი, რომლებიც ერთად ითხოვენ ნივთიერების განახლებულ დამტკიცებას - მიესალმა RAC-ის მოსაზრებას და თქვა, რომ ის „ერთგულდება ევროკავშირის მიმდინარე მარეგულირებელი პროცესის ყველა ასპექტთან შესაბამისობაში“.

თუმცა, ჯანდაცვისა და გარემოსდაცვითი კამპანიის მონაწილეები ნაკლებად კმაყოფილნი იყვნენ შეფასებით და განაცხადეს, რომ სააგენტომ არ გაითვალისწინა ყველა შესაბამისი მტკიცებულება.

ანჯელიკი ლისიმაჩოუმ, HEAL-ის, ევროკავშირის გარემოსდაცვითი და ჯანმრთელობის ასოციაციების ქოლგა ორგანიზაციის სამეცნიერო პოლიტიკის უფროსმა ოფიცერმა, თქვა, რომ ECHA-მ უარყო სამეცნიერო არგუმენტები.გლიფოსატიკიბოსთან კავშირი გამოაქვეყნეს "დამოუკიდებელმა ექსპერტებმა".

„კანცეროგენული პოტენციალის ამოცნობაგლიფოსატიშეცდომაა და უნდა ჩაითვალოს, როგორც დიდი უკან გადადგმული ნაბიჯი კიბოს წინააღმდეგ ბრძოლაში“, - დასძინა მან.

იმავდროულად, ბან გლიფოსიტმა, არასამთავრობო ორგანიზაციების კოალიციამ, ასევე კატეგორიულად უარყო ECHA-ს დასკვნა. 

„კიდევ ერთხელ, ECHA ცალმხრივად დაეყრდნო დარგის კვლევებსა და არგუმენტებს“, - თქვა ორგანიზაციის პიტერ კლაუზინგმა განცხადებაში და დასძინა, რომ სააგენტომ უარყო „მხარდამჭერი მტკიცებულებების დიდი ნაწილი“.

თუმცა, ECHA-მ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ რისკის შეფასების კომიტეტმა „განიხილა სამეცნიერო მონაცემების დიდი მოცულობა და კონსულტაციების დროს მიღებული მრავალი ასეული კომენტარი“. 

ECHA კომიტეტის დასკვნის შემდეგ, ახლა ევროკავშირის სურსათის უვნებლობის ორგანოს (EFSA) ევალება თავისი რისკის შეფასება. 

თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ მიმდინარე დამტკიცებაგლიფოსატივადა იწურება ამ წლის ბოლოს, სავარაუდოდ, ეს მოხდება მხოლოდ 2023 წლის ზაფხულში, მას შემდეგ რაც სააგენტომ ახლახან გამოაცხადა შეფასების პროცესის შეფერხება დაინტერესებული მხარეების გამოხმაურების ზვავის გამო.

ECHA-ს შეფასებასთან შედარებით, EFSA-ს ანგარიში უფრო ფართო მასშტაბის იქნება და მოიცავს არა მხოლოდ რისკის კლასიფიკაციას.გლიფოსატიროგორც აქტიური ნივთიერება, არამედ ჯანმრთელობისა და გარემოსადმი ზემოქმედების რისკების უფრო ფართო საკითხები.

სიახლეების ლინკი:

https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm